Топика, Канзас: Сегрегация в сърцето на страната

Браун срещу Съвета по образование на Топика, Канзас

Чарлз и Джон Скот и Чарлз Бледсоу от Топика, към които се присъединяват Робърт Картър и Джак Гринберг от националното управление на NAACP, представят делото пред състав от трима федерални съдии. Адвокатите на NAACP пледират, че сегрегираните училища нарушават Четиринадесетата поправка на Конституцията и увреждат чернокожите ученици.

Съдиите приемат тезата за вредата, причинена от разделеното обучение. Въпреки това съдът отсъжда, че белите и черните училища в Топека са съпоставими по условия и че сегрегацията е в съгласие със законите на Канзас, както и с решението на Върховния съд по делото Плеси срещу Фъргесън.

Federal District Court panel for Brown, June 1951
Състава на Федералния регионален съд по делото Браун, юни 1951г.

Съдиите на федералния районен съд Артър Мелът, Делмас Хил и Уолтър Хаксмен (от ляво на дясно) взели решение по делото Браун през 1951г.

 

"Ние не бяхме доволни от решението, което обявихме. Ако не беше прецедентът Плеси срещу Фъргесън, вероятно щяхме да намерим закона противоконституционен. Но нямаше начин да го заобиколим, Върховният съд трябваше да отмени своето собствено решение."

Съдията Уолтър Хаксмен, разсъждавайки върху решението по делото Браун срещу Съвета по образование през 1970-те години
Адвокатското досие представено пред Върховния съд

Адвокатите на NAACP обжалват пред Върховния съд на САЩ през октомврийската сесия на 1952г.

Продължи >>>